死刑，是对积恶危害众人安全行径所作念的最利害含糊。

▲事发现场。新京报尊府图

文 |李曙明

“周某（庭上）说便是思死，又不敢往下跳，就思砸辞别东谈主来求死，6天扔了十几次。”

据《新京报》报谈，2023年6月，28岁的娄女士在吉林长春某小吃街买烧烤时，被周某从32楼高空投掷的砖头砸中额部，厄运离世。客岁12月，周某一审被判正法刑。

10月21日，记者从被害东谈主家属处获悉，最妙手民法院对被告东谈主周某以危急智商危害众人安全死刑复核一案照章作出裁定，核准周某死刑，立即扩充。

周某“砸辞别东谈主求死”，如今死刑复核下来，他“遂愿”了 。只能惜，被害东谈主成了无辜的“垫背者”。据报谈，被害东谈主娄女士在北京从事法律责任，去长春底本是去走访一又友，却遭受无妄之灾，留给支属无限的伤痛。

周某的行径，险峻了伦理和法律底线；死刑，是国法机关代表国度对其危害众人安全行径所作念的最利害含糊。

周某实施了高空抛物的行径，但法院认定的罪名，却并非高空抛物罪，而所以危急智商危害众人安全罪。为何是后者而不是前者，需在法律上作念一浅显解析。

高空抛物罪划定在刑法“悔怨众人递次罪”部分，针对的是高空抛物尚未变成严重效果的行径，着眼点在于对众人递次的爱戴。高空抛物罪社会危害性相对较轻，法定最高刑为一年有期徒刑。

但对高空抛物行径的严重社会危害性，高空抛物罪并弗周全齐涵盖，比如周某的行径。因此，刑法在对高空抛物罪作出划定后，又在第二款明确，“有前款行径，同期组成其他违纪的，依照责罚较重的划定定罪戾罚”。

践诺中，高空抛物行径多种万般，具体行径的性质、触犯的罪名，由多种成分决定，包括行径东谈主的动机、抛物局势、抛掷物的情况以及变成的效果等。

证据最妙手民法院《对于照章妥善审理高空抛物、坠物案件的见地》划定，行径东谈主有益从高空废弃物品，致东谈主重伤、去世的，“以危急智商危害众人安全罪”定罪戾罚。

从周某的行径看，法院认定其组成以危急智商危害众人安全罪，并以该罪名判处其死刑，是准确的。

先看周某的违纪动机。证据查抄机关的指控，周某因弗成自强流派，产生倦世、仇视社会心理，遂预谋接受从高层成就物上屡次投掷砖头等物品的面容，以戕害大地不特定东谈主员生命。被害东谈主支属称，“周某（庭上）说便是思死，又不敢往下跳，就思砸辞别东谈主来求死。”

“戕害大地不特定东谈主员生命”的兴味是：砸到谁算谁，砸几许东谈主算几许东谈主，齐在周某预期之内。只有达到“砸辞别东谈主求死”的指标，再多生命齐不及惜。周某违纪动机何其卑鄙！

再看周某的抛物局势。他遴荐了东谈主流较多的公寓楼下，在这么一个局势，从32层往下抛物意味着什么，任何一个具有以前分解的东谈主齐不难预思。在娄女士被砸到之前，已有行东谈主被砸伤，但这并未让他停手。为了已毕“砸辞别东谈主求死”的指标，他顾不上其他。

终末，看周某实施了如何狂放的行径，变成了何等严重的效果。6天技艺内，他先后向大地投掷了两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，砸中楼下小吃街3名门客及摊主，致1死1伤。

卑鄙的违纪动机、狂放的违游记径、极其严重的违纪效果，况且直到死刑复核阶段，他齐莫得证实出涓滴悔意。对于周某，法律莫得任何宽待的余步。死刑是他必须付出的代价，亦然被害东谈主应该赢得的公谈。

对于这一案件，还需追问的是：周某在东谈主流较多的场所谐和6天高空抛物，在娄女士被砸中之前，已有东谈主被砸伤，其行径为何未赢得实时制止？回话好了这个问题，众人安全才略更有保险。

撰稿 / 李曙明（法律责任者）

剪辑 / 迟谈华

校对 / 刘越

娄女士周某死刑高空抛物被害东谈主发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间就业。