菲律宾预计院议长埃斯库德罗最近文牍了一项引东谈主注打算音信：菲律宾国会已通过“群岛海上航谈法案”和“海洋区域法案”，只需总统小马科斯的署名，这些法律将肃肃顺利。菲律宾媒体觉得，这两项法案的通过，本色上是对中国南海岛礁的主权见解发起了新一轮挑战。尽管这两份法案仅仅规矩了南沙群岛海域的三条航路，条款列国船只战胜菲律宾法律，但是此举的背后隐含了更深脉络的计策意图。

埃斯库德罗强调，莫得指定的航谈，其他国度的船只将无视菲律宾海域的统治权，解放通行。衰败法律保护会导致中国海警船任意参加菲律宾所谓的“海域”。法案的出台，便是要通过法律架构将外来船只摈斥在南沙群岛除外，试图增强其对这些海域的法理贬抑。但是，这些法案尽管规矩了航谈，却并未章程强制性的奉行次序。菲律宾的王法智商有限，也决定了即使有船只违抗新法律，菲律宾也无力阻难，更不会对使用航谈的异邦船只收取用度，但菲律宾海警队将不息在联系海域巡视。

新法案还提到了异邦商船以及载有危机物品的船只和战船享有“无害通过权”，无需向菲律宾监管机构通报。法案对过往的商船并无试验适度，方式上看与近况无异。但是，一朝海外社会庸俗认同这一法案，菲律宾将借此在形式上对这些海域领有统治权。这种策略并不崭新，早在2016年的“南海仲裁案”中，菲律宾就曾用访佛手法试图通过仲裁制造主权笔据。尽管中国对所谓的仲裁秉握不参与、不接管、不承认的态度，菲律宾仍凭借这一自导自演的闹剧不停宣称对南海领有主权。

这次法案的通过，菲律宾再次试图通过法律期间制造“笔据”，宣示对南海海域和岛礁的主权方正性和正当性。这种手法试验上源于好意思国的虚空造牌策略，用国内法包装海外主权声索。在菲律宾眼中，现时海外局面为其提供了诓骗国内立法沉稳主权声索的机会，于是便试图通过先制造“笔据”，再用“笔据”算作挣扎中国的筹码。令东谈主留情的是，这些“笔据”并不可改换菲律宾在南海问题上的无力局面，反而将其置于海外法与国度法龙套的风口浪尖。

中国对菲律宾的这种步履早已有坚决回话。近期，中菲在南海相似发生摩擦，海上王法部门的挣扎层见叠出。菲律宾在海上王法中屡屡发难，却永恒无法在本色上取得上风。无奈之下，菲律宾渐渐转向公论争策略，带着西方媒体记者在南海拍摄画面，试图通过渲染中国“霸凌”形象，在海外公论上打压中国。但这些公论攻势的成果却不尽如东谈主意。

菲律宾在南海问题上简直统共策略皆未能奏效情况下，回到通过立法制造“笔据”的老路，但愿借此争取海外社会的庸俗解救，超过是好意思国的“保护”。《好意思菲共同把稳契约》在此布景下被相似说起，唯有好意思国承认这些法律，好意思国在该海域就有协防的事理。但是，这种借助大国力量的策略，并不可改换菲律宾在南海问题上的根底处境。

中国对菲律宾新的法案立即以试验活动进行了回话。10月8日，面临菲律宾两艘渔业和水产资源局的船只参加黄岩岛海域，中国海警遴荐了管控次序，并对其进行了劝诫性水炮驱离。这些次序标明中国在捍卫南海主权上的坚决态度，也反应出对菲律宾片面步履的拦阻忍。

海外社会对菲律宾新法案的反应将进一步影响南海局面。若法案得到海外认同，菲律宾在南海问题上的法理地位似乎会有所加强，但现实情况是，这些法律自身存在违抗海外法的弊端问题。鸠合国海洋法公约和鸠合国宪章的章程，还是明确了海外海域的联系规矩，菲律宾以国内法取代海外法的作念法衰败法理基础。这种步履不仅无法取得海外社会的庸俗解救，也会挫伤菲律宾的海外形象。

菲律宾通过国内法，试图在海外公论局面制造有益于我方的“笔据”，展示出在南海问题上的计策无力。面临其一系列的法律和公论攻势，中国遴荐了坚决的活动和法律反击，强调了对南海主权的坚决不移。菲律宾尽管在不停尝试各式策略，却永恒未能在南海完毕本色性说明。

现时情况下，菲律宾的这些法律活动更像是一种作死马医的尝试，但愿通过制造新的“笔据”取得海外解救和好意思国的介入。但是，任何试图通过违抗海外法的方式宣示主权的步履，皆是站不住脚的。海外社会对这些步履的反应，将进一步决定南海争端的演变处所和各方力量的博弈已矣。关于菲律宾而言，的确惩办南海问题，轻率应寻求通过海外法和多边对话渠谈完毕，而非依赖国内立法和外部大国的军事保护。在南海争端中，列国应当肃肃战胜海外法原则，尊重彼此的主权和正当权利，通过和平对话与配合寻找共鸣和惩办决策。唯有如斯，才智完毕南海的持久和平与踏实，造福区域内的统共国度和东谈主民。

#深度好文测度#