今天来给民众共享一下此次会后发布的2024年慕尼黑安全答复。挺道理的，这届答复标题是《双输？》。昭彰，这是对应之前海外政事里常说的“双赢”主意。搞海外延续探究的东谈主，老爱把零和博弈和双赢这词儿对着看。此次答复的主题用“双输”，可比零和博弈还悲不雅呢。零和博弈嘛，字面酷好等于谁也没从博弈里捞着公正，但好赖也没付出太大代价。“双输”可就不同喽，在海外顺次里不但莫得赢家，况且民众无数齐付出了庞杂代价。

这样看来，附近方对海外顺次的出息那是特地悲不雅。答复里有这样一段话：越来越多的国度把我方的见效界说为比别的国度见效，这样一来，就可能出现一种相对收益想维、蕃昌受损以及地缘政事垂死方法日益加重的恶性轮回。这种双输的情况呢，仍是在许多战略界限出现了，况且还彭胀到各个地区。

答复具体的不雅点和讲演，我就不在这儿多说了，感兴味的一又友不错去看答复原文。今天我想重心讲讲跟这个答复全部发布的慕尼黑安全指数2024。这个指数可太道理了，它立时采访了G7成员国和一些延续报复国度的寰球，让寰球左证我方的主不雅感受，给全球30多个报复的安全问题打分，经由统计蓄意后，就得出了这些安全问题的安全指数。如果分数在50分以上，那这个安全问题的安全威逼就比拟大，分数越高，安全威逼就越大；如果分数在50分以下呢，这个安全问题的安全威逼就比拟小，分值越低，安全威逼就越小。

全体数值摆在那，若干能看出些问题来。

好意思西方媒体总是炒作俄罗斯是全球最大的安全威逼，可从寰球打分情况看呢，到了2024年，在欧洲国度眼里，俄罗斯的安全威逼排行没咱们想的那么高。就拿德国来说，在感受到的威逼里分值是67分，排第七；法国呢，66分，排第六；意大利58分，排到第十二了。其他延续国度就更往后了，像南非51分，排第二十四；巴西亦然51分，排第二十五；印度和中国分值更低，齐唯一18分，排第三十名呢，好一又友啊。

好意思国还有他卓绝铁的盟友日本、英国、加拿大，这几个国度给俄罗斯打的威逼分值可高了，基本齐在65分到72分之间，排在前4名。这事儿可太道理了。这就标明啊，虽说好意思西方的媒体总是品评俄罗斯，认为俄罗斯对宇宙安全有卓绝大的威逼，可本色上呢，大部分欧洲国度的老庶民不这样看。以至和2023年比起来，欧洲国度给俄罗斯安全威逼打的分无数更低了。这就意味着他们认为来自俄罗斯的安全风险在镌汰。而欧洲国度眼里信得过的前五大安全问题，大体上等于干戈梗概阵势变化引起的大限制外侨、伊斯兰极点恐怖主张、阵势变化、种族主张和其他愤激、针对本国的收集攻击这些事儿。

第二呢，在好意思国搞的这个安全指数里，好意思国和它的铁哥们，像日本、英国、加拿大，给中国的安全威逼打出的分数齐卓绝高。好意思国给中国打了63分，这分数比给俄罗斯打的齐高。在通盘国度里，就好意思国和印度这两个国度认为中国的威逼比俄罗斯大。日本和英国给中国的打分在排行上齐是第二，就比俄罗斯低小数。加拿大给中国的安全威逼打分排第七。其他欧洲的主要国度呢，给中国安全威逼打分的排行基本齐很靠后，差未几齐在17名往后了。况且分数也比拟低，大多齐不到50分，这就意味着这些国度的老庶民认为中国带来的安全威逼卓绝小。这就标明啊，尽管好意思西方有一帮子政事精英玩命饱读舞中国威逼论，认为在经济上必须对中国搞去风险化，但其实没若干国度的老庶民把中国当成风险。就拿印度来说，固然给中国安全威逼打分的排行比拟靠前，排第7名，可分数卓绝低，就47分，照旧属于低风险的范围。

第三，还有个很道理的局面。在这份安全答复里，大部分国度高风险和低风险的内容是各占一半的。但中国就不相通了，中国有30多项安全问题，最高分值才47分，完全在低风险的数值范围当中。这就标明中国老庶民的安全感那是特地强啊。实竟然在的数据如实能证实不少事儿，这可比西方媒体拼了命饱读舞中国威逼论有劝服力多了。