着手：快科技

大众最高“苹果税”问题饱受国内缔造者诟病，日前，苹果在其中国官网生僻公布中国缔造者及App生态收益情况，称苹果商店(App Store)生态系统促成的“中国缔造者的收入自2018年以来翻了近一番，其中进步95%全齐归缔造者和企业通盘，不需向苹果支付任何佣金”，侧面回复了“苹果税”争议。

财联社记者贯注到，苹果此番征引了上海财经大学商学院副教师居恒对于苹果生态系统的分析筹谈论说，这一举动激发业内诸多柔和，多位从业者禁受财联社记者采访时称，前述不雅点不够中立客不雅。

清华大学国度策略议论院特约议论员刘旭对财联社记者示意，“苹果公司莫得确认，在应用软件商店缔造与珍爱上，好意思国商场与中国商场存在赫然的本钱各异。但客不雅践诺却是，中国软件缔造者需要顶格支付佣金抽成30%，这一抽成比例高于好意思国商场的应用软件缔造者，以及韩国、欧盟商场的应用软件缔造者，这份筹谈论说对此莫得给出任何合理的理会。”

他合计，这次苹果的发声夸大了苹果的价值孝敬，却淡化了苹果在中国的“毅力”。

财联社记者向苹果发送采访邮件征询怎么看待关连评价，是否能对这次侧面回复“苹果税”收取情况作进一步确认，苹果东说念主士回复财联社记者称，“咱们应该不会公开置评。”

居恒教师的议论知晓，App Store生态系统在中国促成的缔造者营业额和销售额从2019年的1.65万亿元增长到了2023年的3.76万亿元，其中进步95%全齐归多样范围的缔造者和企业通盘，不需向苹果支付任何佣金。同期，大部分中国缔造者不需向苹果支付任何佣金，2023年支付佣金的缔造者中，进步半数齐享受了15%的优惠佣金率。

同期苹果称，中国App Store收取的有用佣金率低于适用于大型缔造者的30%封顶佣金率。举例，筹商到苹果对App内告白收入不收取佣金，大型游戏缔造者2023年平均有用佣金率低于20%。

但刘旭告诉财联社记者，“苹果应用软件商店实在只对比例并不相配高的应用软件收取顶格30%的抽成，但这些软件的总量并不少，且为苹果公司孝敬的净利润也很惊东说念主，但这些数据在该筹谈论说中莫得得以体现，而这些应用软件的正当权利相似受到我国《反驾驭法》的保护。”

值得贯注的是，苹果在这次发布的著述中，还生僻对比了“苹果税”与“安卓税”：“Apple对数字商品和处事收取的佣金率是大众长入的，况且Apple不但从未普及过佣金率，反而跟着本事推移，推出了新的佣金减免和优惠顺次。比拟之下，中国Android应用商场的缔造者需要证据App内所获取的处事及产生的收入支付不同档位的佣金，其中部分高达50%。”

不外，财联社记者了解到，苹果App Store对中国和泰西商场聘用不同的佣金比例、对第三方支付聘用不同的策略问题，这些并未在文中说起。

刘旭告诉财联社记者，天然议论陈设了苹果公司在好意思国、韩国、欧盟的不同收费策略，关联词侧目了为什么苹果公司不可一视同仁地对待中国商场和泰西商场的问题。他合计，差异对待可能与苹果公司在好意思国、韩国、欧盟碰到反驾驭造访与诉讼联系。

本年5月初，财联社记者多方采访科技厂商东说念主士、App缔造者获悉，“苹果税”以苹果生态阻塞为前提，涉嫌滥用商场诳骗地位，且在前四大营收地区中，中国的苹果税比例高于泰西韩，该政策对中国应用软件缔造者影响显赫。业内期待国内与泰西同步对苹果伸开反驾驭造访，使苹果在华业务与欧盟商场同步进行整改，敕令操作系统良性竞争。

5月29日，国内一家常识产权法院就中国首例阔绰者告状苹果驾驭案一审宣判，法院认定苹果在中国区软件商场赫然具有商场诳骗地位，但莫得滥用商场诳骗地位，驳回原告金某的诉请。证据裁判秘书，原告中枢诉求包括住手收取30%“苹果税”的不自制高价行径，以及住手“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行径。

而据苹果最新清楚的数据，在2023年收入达到或进步1000万元的缔造者中，近半数在2018年尚未投入App Store或收入不及10万元，苹果方面的说法是，这反应出App Store为缔造者带来了重大买卖机遇和成长后劲。

“苹果税”争议后续怎么发展，财联社记者将捏续柔和。